经济不景气除让每家企业重新检视成本结构外，亦促使其采用各种有助节流的软硬件方案，而这也是号称可大幅降低IT投资成本的绿色机房方案，如服务器虚拟化技术与冷却空调系统等，备受企业关注与采用的原因。但事实真如厂商所宣传的那样，绿色机房方案当真是省钱而非赔钱的投资？

    这样说吧，标榜可以降低机房电费支出，以及响应环保节能的绿色机房方案，确实是让不少企业主多主动要求信息部门实施，但接触过绿色机房方案的企业信息人员都晓得，绿化机房不但不好做，成效也不如厂商所宣传的一样。

“绿色机房”不易施行

    为何不容易实践绿色机房方案？我想这与绿色机房方案不易执行有关。诸如企业不可能为绿化而更动既有机房架构、信息人员不熟悉也不负责水电成本计算、绿化方案要价不菲，以及以绿化方案解决A问题却导致B问题发生等。

    举例来说，要降低机房耗费的电费，最根本的办法是采购省电节能功效的服务器等硬件产品，以及做好良善的机房空间规划。对于前者，除非厂商真能研发出该类产品，以及企业正逢设备汰旧换新之际，否则，没人会为了省电节能全面替换服务器与储存设备等硬件产品。对于后者的执行机率更低。除非企业有布署第二座机房、或者是迁移既有机房等打算，不然，多不可能重新规划机房空间与配线工程等，如将机房内的高架地板从30公分增高成最适的60公分、将隐藏在高架地板的电力配线拉至机柜上，或者是确定电力配线的走向与空调风向一致等。

    当然，厂商们也很清楚上述问题，因此，其销售的产品多是以标榜可现在就用、快速降低机房电费的软硬件方案，如强调可以提升x86服务器利用率的服务器虚拟化方案，可提升储存设备使用率的储存虚拟化方案，以及强调可解决机房局部热点问题的散热冷却系统等。

    可惜的是，上述产品多只能治标、无法治本，就以IBM于2008年底大推的冰水热交换背板(RDHX)与APC-MEG的热信道密封系统来说，上述方案虽有助于解决高密度机柜过热问题，但售价却也高贵的惊人；至于水冷式冷却空调系统则有导致机房湿度过高等疑虑。

    既然没办法治本，那为何厂商还是积极于推广上述绿色机房方案？没错，他们是为了赚钱，但这不代表其推出的方案全然不具参考价值。理由是，鉴于全球暖化等问题，绿化绝对是未来趋势，在这样的状况下，企业虽不可能在短时间内一次性、全面落实绿化，但至少可透过导入上述方案的方式，循序渐进的绿化机房、甚至是办公环境等。