【IT168 资讯】就专业化程度而言，老外通常比我们有水平，这也好理解，很多技术发源自国外，对于老外而言，就是身边的事情，来龙去脉更容易搞清楚，水平自然也高一些。但是也有特例，老外也有混饭吃的时候。

　　前不久，一篇“刀片服务器六大风险”的文章在网上转载率颇高，作者Scott Alan Miller是一名职业IT经理人、策略师和工程师，据说在IT行业有着15上以年的从业经验。标题很是唬人，但细看内容就不那么专业了。例如文章指出，机架式服务器可从不同厂商那里混合采购，其电池、路由器、交换机、监控设备和其他设备也都可以选择不同的厂商。但是刀片每个厂商的规格都十分特殊，不仅限制了技术，而且客户未来无从选择。所要说的，无非就是标准化的问题。以前，国内的媒体更愿意炒作标准化，如今老外也开始拿标准说事情。以前我们说过，标准化意义在于降低成本，而不在于刀片混插，试想把一个IBM刀片，或SPARC刀片插到惠普机箱中，有这个必要吗?其实，一个刀片系统就是一个小型数据中心，当用户选择新的刀片系统的时候，是没有什么限制的，如果以前选择了IBM，那么，下一个完全可以选择惠普，这没有什么分别。标准化与否，与用户的应用有什么关系?

　　文章中还提到刀片服务器机柜(应为机箱)是一个不得不考虑的故障点。我们以前说过，这是典型的望文生义，是一种主观上的错觉。表面看来，所有的刀片，以HP C7000为例，规格为10U16片，也就是所有的16个刀片全部插在一个机箱内，机箱会成为单一故障点。实际上，16个刀片是插在机箱的中板上的，而中板在设计上是冗余设计的，从电源，到数据线，每个刀片全部是冗余连接的，并不存在单一故障点。现在老外也拿机箱说事情，恰恰说明他不那么专业。

　　以我的猜想，这点事情老外不会不明白。至于老外为什么明知故犯，道理很简单，老外也需要造势，也需要混饭吃!