分析:思科UCS服务器的优势与缺点

    思科宣布推出的Unified Computing System (UCS)，虽然这个事件的份量无法跟IBM PC、System/360，或者VAX相提并论，但也是近几年来最重大的一次服务器市场动作。

    思科真的算是有胆识，思科执行长John Chambers等愿意冒着跟HP与IBM等伙伴的深度关系跨入服务器市场。由此方面来看，思科等于是在一个旧市场添增了全新的创新，并打乱了原有产业秩序。那么UCS（统一运算系统）的产品究竟如何？以下是分析师初步评估的结果。

优点：

1. 创新的封装，所需的机架空间、电力、冷却需求比一般标准刀锋服务器更少。

2. 可与服务器虚拟化与网络作紧密整合。

    其中，思科虚拟交换器（亦即VN-Link）取代了VMware交换器，这可连结虚拟与实体网络政策与管理。思科在自家服务器平台上增加了更多内存，如此可每一台实体服务器上的虚拟服务器比率可大幅提升。

3. 思科在同一管理平台上管理全部的UCS虚拟数据中心，思科管理还可跟其它厂商的管理平台座整合，比如BMC。

4. 整体优势在于整合以及改善储存与网络I/O。就这方面而言，思科在大型资料中心部署上有十分明显优势。

缺点：

1. 极端“专属”的架构。

思科采自家版本的以太网络来作储存与网络I/O的整合。“真正”的标准还要一两年才会就定位。

2. 数据中心对思科来说是全新领域，目前市占率为零。而戴尔、HP与IBM在这方面都是沙场老将，可预期企业CIO一定会十分谨慎来作考虑。

3. 该架构在“混用环境”下几乎没有任何优势。以现今的状况，所有企业都会使用各家厂牌的服务器。但这次的宣布中并没有特别提到会有他牌服务器支持。

4. 系统管理向来是思科的弱势；HP与IBM在这方面表现较强。

    从策略上来看，思科显然瞄准的是云计算市场这块，它看好自家高度整合的虚拟UCS是大型数据中心与云计算的非常好的选择。以目前来看，这或许十分真实，但戴尔、HP与IBM当然也非省油的灯，都可强化自家产品与开放标准来填补此一缺口。另外，Brocade与Juniper可说是此次的受益者，因为服务器大厂铁定会寻找思科以外的替换供货商。HP极可能买下Extreme Networks或Force 10来强化高阶的ProCurve网络产品线。

    十年后，科技产业的史学家们会记得在2009年发生了两件事：经济烂摊子与思科宣布推出UCS。不管如何，思科的这次作为让整个产业都兴奋了起来。