记者: 目前正在使用的服务器架构类型如何，特别是刀片式服务器。刀片式服务器是不是变得密度太大?我们似乎每一年都看到越来越薄的模块，让你在每平方英尺放入更多的处理能力。你认为刀片式服务器在什么地方将达到可接受的能源使用的极限?

　　Phelps: 刀片式服务器常常被误解，刀片式服务器好像没有事故。事实是刀片式服务器使用同样的商用处理器，因此，能源和冷却的要求比目前的机架服务器最多节省10%。广告宣传的10至12倍好处是把刀片式服务器的处理能力/耗电量比率与它们替换的已经使用3至5年的老式服务器进行比较。刀片式服务器与机架服务器相比的好处是减少了输入/输出电缆线和集中的管理。因此，向刀片式服务器转移是有理由的，但是，并不是像人们通常想象的那样。

　　另一个事实是：建设一个现代化数据中心的最大成本是电源和冷却基础设施，不是房屋成本或者活动地板空间。采用当前的密度更大的IT标准，甚至在每个机架8至10千瓦的密度，许多用户发现首先不够用的是电源、冷却然后才是空间。使用外部的、昂贵的和非冗余的冷却方法等手段向数据中心增加密度更大的服务器机架不会出现空间的问题，将支持每个机架10至15千瓦的极限。在10至15千瓦的水平，空气冷却是可以接受的、廉价的、并且可以达到足够的密度。

　　当前的刀片式服务器每个机箱的工作电量是4千瓦，每个机架最多有4个机箱。每个装满机箱的机架是16千瓦。在未来几年里，刀片式服务器机箱密度可能增加一倍，达到8千瓦。大多数用户可能不会装满一个机架并且保持可行的冷却极限，每个机架放置2个这种机箱。

　　未来是很难预测的，特别是在技术方面。但是，可以肯定地说，管理超过每个机箱8千瓦的刀片式服务器电源和冷却将是一个挑战。需要对极端密度进行成本/好处分析。当然，总是会有一些特殊环境能够使用20至40千瓦的极端密度，例如大规模并行计算或者曼哈顿等极端高成本的地区。但是，事实是，在替代的冷却方式是节省成本的和冗余的之前，极端密度的机架对于大多数数据中心来说都是不可行的。